Postanowienie SN z dnia 9 maja 2019 r., sygn. I CSK 616/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości A. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe A. w upadłości likwidacyjnej w K. przeciwko O. spółce z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 maja 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt VII AGa (...),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od O. sp. z o.o. w W. na rzecz syndyka masy upadłości A. P., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo - Usługowe "A.", kwotę 170 739,18 zł wraz z odsetkami ustawowymi i oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2).

Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (...) oddalił apelację pozwanej.

W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwana wskazała przyczyny kasacyjne określone w art. 398⁹ § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.

W jej ocenie w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do pytania, czy przez odpadnięcie podstawy świadczenia w rozumieniu art. 410 § 2 k.c. należy rozumieć wyłącznie definitywne odpadnięcie materialnoprawnych podstaw zobowiązania łączącego dłużnika z wierzycielem, czy także formalnoprawne okoliczności, niezwiązane ściśle z istniejącym zobowiązaniem, a to m. in. ze statusem osoby dłużnika, które okresowo i niedefinitywnie wpływają na możliwość zaspokojenia wierzyciela w określonej prawem procedurze.