Wyrok SN z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. I PK 201/17

1. Na kompensacyjny charakter zadośćuczynienia, jego wysokość powinna być ekonomicznie odczuwalna; w przeciwnym wypadku nie dojdzie do przywrócenia równowagi zakłóconej na skutek czynu niedozwolonego.

2. Smutek i cierpienia psychiczne po śmierci osoby bliskiej zależą głównie od siły więzi duchowej między członkami rodziny; mają więc charakter niewymierny. Im głębsza więź duchowa oraz bliskość, tym większy i dłuższy stres po utracie takiej osoby. W kontekście emocjonalnym nie zawsze otrzymanie nawet wysokiego zadośćuczynienia finansowego prowadzi do złagodzenia bólu i pustki po śmierci osoby bliskiej. Zasądzenie adekwatnej kwoty tytułem zadośćuczynienia dla osób, które łączyła silna więź emocjonalna ze zmarłym, może być odczytane również jako dodatkowa dolegliwość dla sprawcy deliktu i wyraz sprawiedliwości społecznej. W tym aspekcie może być uzasadniona konstatacja o przywróceniu równowagi zakłóconej na skutek czynu niedozwolonego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Dawid Miąsik

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z powództwa J.Ż. i Ja.Ż. przeciwko Zakładom Mechanicznym B. Spółce Akcyjnej w G. o zadośćuczynienie pieniężne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lipca 2018 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt VIII Pa .../16,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie Ja. Ż. i J. Ż. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od pozwanych Zakładów Mechanicznych "B." Spółki Akcyjnej w G. i Zakładów Remontowych [...] Spółki Akcyjnej w K. po 20.850 złotych dla każdego z powodów, wraz z ustawowymi odsetkami od 16 stycznia 2015 r. do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia w związku ze śmiercią ich ojca. Uzasadniając żądanie podali, że 23 kwietnia 2014 r. zmarł ich ojciec W. Ż. a przyczyną śmierci był nowotwór międzybłoniaka opłucnej. Schorzenie to było chorobą zawodową powstałą w następstwie wieloletniej pracy W. Ż. w szczególnych warunkach u każdego z pozwanych. Była to praca wykonywana w pyle azbestowym przy ponadnormatywnych stężeniach azbestu. Dochodzone kwoty miały stanowić zadośćuczynienie za krzywdę doznaną z powodu śmierci osoby najbliższej.