Wyrok SN z dnia 21 marca 2018 r., sygn. II PK 15/17

Upływ kolejnych lat stażu służby sędziowskiej, o którym stanowi art. 91a § 3 p.u.s.p., należy liczyć nie od dnia 1 stycznia 2009 r., lecz od daty objęcia przez sędziego stanowiska w danym sądzie. Zatem sędzia, który pełnił urząd (pozostawał w służbie) w dniu 1 stycznia 2009 r., mógł uzyskać stawkę awansu płacowego bezpośrednio wyższą niż wynikająca z art. 10 ustawy nowelizującej nie wcześniej niż po upływie 10 lat pracy na stanowisku sędziowskim, które zajmował tego dnia. Kolejny awans płacowy w jego przypadku mógł mieć miejsce dopiero po upływie następnych (kolejnych) 5 lat służby. Ta reguła zachowuje aktualność aż do czasu, gdy sędzia pełniący służbę na tym samym stanowisku (np. sędziego sądu okręgowego) uzyska prawo do wynagrodzenia w maksymalnej stawce przewidzianej dla danego stanowiska sędziowskiego (w przypadku sędziego sądu okręgowego jest to stawka ósma).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Korzeniowski (przewodniczący)

SSN Bogusław Cudowski

SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M.M., M.B., R.S. przeciwko Sądowi Okręgowemu w K. o zapłatę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 marca 2018 r., skarg kasacyjnych strony pozwanej i powódki M.M. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 czerwca 2016 r., sygn. akt VII Pa .../15,

1. uchyla zaskarżony wyrok w punktach I. 2 , 1. 3 , 1. 4, II., VI. oraz VII. i przekazuje w tym zakresie sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego;

2. oddala skargę kasacyjną powódki M.M.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z 20 czerwca 2016 r., sygn. akt VII Pa .../15 na skutek apelacji powodów: M.M., M.B. i R.S. oraz pozwanego Sądu Okręgowego w K. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w P. z 2 kwietnia 2015 r., sygn. akt V P .../15 w ten sposób, że oddalił powództwo M.M. w całości; zasądził od pozwanego na rzecz powoda M.B. kwotę 23.234,76 zł wraz z odsetkami ustawowymi; ustalił, że z dniem 22 września 2009 r. przysługuje powodowi M.B. wynagrodzenie zasadnicze w VI stawce awansowej, a w pozostałym zakresie powództwo o ustalenie oddalił; zasądził od pozwanego na rzecz powódki R.S. kwotę 23.768,02 zł wraz z odsetkami ustawowymi; ustalił, że R.S. przysługuje z dniem 14 kwietnia 2009 r. wynagrodzenie zasadnicze w VI stawce awansowej, a z dniem 14 kwietnia 2014 r., w VII stawce awansowej; w pozostałym zakresie apelacje powodów oraz pozwanego oddalił.