Wyrok SN z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. II PK 374/15

Nie można przyjąć, że zgodne z prawidłową wykładnią bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa, w tym przypadku art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 r. o zmianie ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych i art. 91a § 3 ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych, określenie stawki wynagrodzenia sędziego narusza zakaz dyskryminacji, czy też zasadę równego traktowania w zatrudnieniu. Zasady wynagradzania sędziów wynikają bowiem wprost z przepisów prawa, a nie z dyskrecjonalnej decyzji Prezesa Sądu, w którym dany sędzia pełni służbę. Nie jest prawidłowe odwoływanie się do przywoływanych tu zasad prawa pracy w odniesieniu do wynagradzania sędziów, bowiem nie mają one do tej sfery zatrudnienia sędziów zastosowania.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący)

SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca)

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

w sprawie z powództwa M. K., P.S., A.R., A.N., R.S. przeciwko Sądowi Okręgowemu w T. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 5 kwietnia 2017 r., skarg kasacyjnych strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 marca 2015 r., sygn. akt [...],

uchyla zaskarżony wyrok w zakresie, w jakim Sąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanego w odniesieniu do powodów P.S., R.S., A.R., M.K. oraz A.N. i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania.

Uzasadnienie

Powodowie [...] domagali się od pozwanego Sądu Okręgowego w T.:

a. wyrównania wynagrodzeń miesięcznych od 1 dnia miesiąca przypadającego po miesiącu, za który naliczono brakujące wynagrodzenie do dnia zapłaty,

b. wyrównania wynagrodzeń rocznych od dnia 1 kwietnia roku, w którym świadczenie to winno być wypłacone do dnia zapłaty,

c. wyrównania nagród jubileuszowych:

- dla M.K. od dnia 2 września 2013 r. do dnia zapłaty,

- dla W. S. od dnia 2 czerwca 2009 r. do dnia zapłaty,