Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. I CSK 656/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Władysław Pawlak

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa W. S. przeciwko Kołu Łowieckiemu "[...]" w L. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2018 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt VI ACa [...],

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Powód W. S. wystąpił z powództwem przeciwko Kołu Łowieckiemu "[...]" w L. (dalej również jako: "Koło") z kilkoma żądaniami, w tym z żądaniem ustalenia nieważności uchwały nr [...] Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Koła z dnia 29 grudnia 2005 r. i z żądaniem ustalenia, że jest członkiem Koła.

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił to powództwo. Na skutek apelacji powoda Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 20 listopada 2012 r. uchylił wyrok z dnia 19 czerwca 2009 r. w części dotyczącej żądania ustalenia nieważności uchwały nr [...] z dnia 29 grudnia 2005 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie, tj. w odniesieniu do żądania ustalenia, że powód jest członkiem Koła, apelacja została oddalona.

W trakcie ponownego rozpoznawania sprawy w pierwszej instancji powód, podtrzymując żądanie stwierdzenia nieważności uchwały nr [.] z dnia 29 grudnia 2005 r., ponownie zgłosił żądanie ustalenia, że jest członkiem Koła.

Wyrokiem z dnia 2 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił oba żądania powoda.

W sprawie ustalono, że powód od 2001 r. był członkiem Koła. Od dnia 30 maja 2004 r. pełnił funkcję Prezesa Zarządu. W dniu 20 marca 2005 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Koła odwołało go z tej funkcji. Powód nie pogodził się z tą decyzją i od tego czasu kierował wobec Koła, jego poszczególnych członków oraz członków jego zarządu zarzuty, które w ocenie Koła były szkalujące i nieprawdziwe. Powód ostatecznie stwierdził, że w Kole działa zorganizowana grupa przestępcza, w której skład wchodzą R. M. i jego wspólnicy, tj. członkowie Zarządu i Komisji Rewizyjnej Koła.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00