Wyrok SN z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. IV CSK 215/17

Skutkami zdarzenia szkodzącego, kwalifikowanymi jako szkoda, są także pasywa obejmujące wymagalne zobowiązania poszkodowanego wobec osoby trzeciej. Nie ma znaczenia data, w której wierzyciel spełnił swoje świadczenie w stosunku do osoby trzeciej, chociażby powstanie jego zobowiązania wobec niej pozostawało w związku z niewłaściwym wykonaniem umowy przez dłużnika, od którego następnie w ramach łączącego ich stosunku prawnego domaga się odszkodowania. W takim wypadku bowiem wyrównanie szkody polega na uzyskaniu środków pozwalających na zlikwidowanie pasywów. Wprawdzie sam stan istnienia długu w majątku nie zawsze musi być z nią tożsamy, niemniej zasadnie zarzuca powód, że niezaspokojone zobowiązanie podatkowe wobec Skarbu Państwa, po wszczęciu na podstawie tytułu egzekucyjnego przez uprawniony organ administracyjnego postępowania egzekucyjnego, bez wątpienia stanowi szkodę.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

SSN Anna Owczarek (sprawozdawca)

SSN Roman Trzaskowski

Protokolant Hanna Kamińska w sprawie z powództwa S. J. i D. J. przeciwko D. Z. i Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń Spółce Akcyjnej w Warszawie o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 25 stycznia 2018 r., skargi kasacyjnej powoda S. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w G. z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt V ACa .../15,

I. uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. I C .../12, przez oddalenie powództwa o zasądzenie kwoty 604774 (sześćset cztery tysiące siedemset siedemdziesiąt cztery) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2012 r. (pkt. I. 1.) i rozstrzygającej o kosztach postępowania przed tym Sądem (pkt. I.3., I.4.) oraz w części orzekającej o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt. V) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w G. do ponownego rozpoznania,

II. oddala skargę kasacyjną powoda w pozostałej części,