Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 15 października 2008 r., sygn. II PZP 10/08

Sąd Najwyższy w składzie :

Prezes SN Walerian Sanetra (przewodniczący)

SSN Beata Gudowska

SSN Józef Iwulski (sprawozdawca, uzasadnienie)

SSN Kazimierz Jaśkowski (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Zbigniew Myszka

SSN Herbert Szurgacz

Protokolant Hubert Piskorz

z udziałem Prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Wiśniewskiego

w sprawie z powództwa Tadeusza C., Mariusza C., Grzegorza C.

przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Skarbu Państwa

o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2008 r.,

przedstawionego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 7 maja 2008 r., sygn. akt II PK 308/07, następującego zagadnienia prawnego:

"Czy utrata przez spadkobiercę pracownika prawa do nieodpłatnego nabycia akcji (art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji, jednolity tekst Dz. U. z 2002 r., Nr 171, poz. 1397 ze zm.) na skutek naruszenia przez Skarb Państwa obowiązków w zakresie wskazania uprawnionych pracowników, powoduje odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa nie tylko w zakresie wartości akcji ale także jej pożytków w postaci dywidendy ?"

podjął uchwałę:

Utrata przez uprawnionego prawa do nieodpłatnego nabycia akcji (art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji, jednolity tekst: Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397 ze zm.), wskutek naruszenia przez Skarb Państwa obowiązku wskazania uprawnionych pracowników, powoduje na podstawie art. 471 w związku z art. 361 k.c. odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa z tytułu utraty dywidend wypłaconych do czasu naprawienia szkody wynikającej z niewydania akcji, jeżeli poszkodowany wykaże z odpowiednio wysokim prawdopodobieństwem, że byłby posiadaczem akcji w dniu dywidendy (art. 348 § 2 k.s.h.).

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 7 maja 2008 r., II PK 308/07, w sprawie z powództwa Tadeusza C., Mariusza C. i Grzegorza C. przeciwko Skarbowi Państwa-Ministrowi Skarbu Państwa o zapłatę postanowił na podstawie art. 214 w związku z art. 398 oraz art. 398 § 1 k.p.c. odroczyć rozprawę i przekazać do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego przedstawione zagadnienie prawne. Wyłoniło się ono przy rozpoznawaniu skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 24 maja 2007 r., VI Pa 25/07, którym oddalono apelację pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w S. z dnia 7 listopada 2006 r., IV P 134/06, zasądzającego od Skarbu Państwa na rzecz powodów kwoty po 14.903 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 10 czerwca 2006 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za utracone korzyści w postaci dywidend za lata 1998-2004 wypłacanych akcjonariuszom Zakładów Celulozy i Papieru "C." S.A. w S..