Wyrok SN z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. II UK 606/15

Uprawnienie do alimentów nabyte na podstawie dorozumianej umowy - wbrew ustawie - przez małżonka wyłącznie winnego rozkładu pożycia, nie może zostać zakwalifikowane jako "prawo do alimentów" w rozumieniu art. 70 ust. 3 ustawy emerytalnej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)

SSN Halina Kiryło (sprawozdawca)

SSN Piotr Prusinowski

w sprawie z wniosku Z.P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w [...] z udziałem zainteresowanej J. P. o prawo do renty rodzinnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 listopada 2017 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 10 czerwca 2015 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 15 maja 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...], powołując się na art. 70 ust. 1-3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 1383 ze zm.; dalej: ustawa emerytalna), odmówił Z.P. ustalenia prawa do renty rodzinnej po zmarłym w dniu 4 grudnia 2009 r. M.P. wskazując, że nie byli oni małżeństwem w dniu jego śmierci, jak również ubezpieczona nie miała prawa do alimentów z jego strony, ustalonych wyrokiem sądu lub ugodą sądową.

Na skutek odwołania wnioskodawczyni, Sąd Okręgowy w [...] wyrokiem z dnia 24 października 2014 r. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał Z.P. prawo do renty rodzinnej od dnia 5 czerwca 2014 r. po zmarłym 4 grudnia 2009 r. M.P. (punkt I), stwierdził, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji (punkt II) oraz orzekł o kosztach zastępstwa procesowego (punkt III).