Wyrok SN z dnia 26 stycznia 2017 r., sygn. III KRS 36/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący)

SSN Maciej Pacuda

SSA Marek Procek (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania G.M. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 26 lipca 2016 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w [...], ogłoszone w Monitorze Polskim [...], z udziałem D.M. i K.N. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2017 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: Rada lub KRS) uchwałą z dnia 26 lipca 2016 r. postanowiła przedstawić Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w [...] kandydatury: Pani D.M. - sędzi Sądu Rejonowego w [...] oraz

Pana K.N. - sędziego Sądu Rejonowego [...] w [...], a także nie przedstawiać Prezydentowi RP z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na tym stanowisku kandydatur: Pana M. K. - sędziego Sądu Rejonowego w [...], Pani G.M. - sędzi Sądu Rejonowego [...] w [...] oraz Pana T. N. - sędziego Sądu Rejonowego w [...].

W uzasadnieniu uchwały wskazano, że na dwa wolne stanowiska sędziowskie w Sądzie Okręgowym w [...], ogłoszone w Monitorze Polskim zgłosiło się pięcioro kandydatów. Zespół członków Rady na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2016 r., po zapoznaniu się ze zgromadzonymi w postępowaniu konkursowym materiałami i po przeprowadzeniu narady, postanowił jednogłośnie zarekomendować Radzie kandydatury: Pani D.M. - sędzi Sądu Rejonowego w [... ] oraz Pana K.N. - sędziego Sądu Rejonowego [...] w [...].

W ocenie zespołu członków KRS, za kandydaturami Pani D.M. oraz Pana K.N. przemawiało, brane pod uwagę łącznie, zdobyte kwalifikacje i posiadane doświadczenie oraz pozytywne oceny kwalifikacji i pozytywne opinie służbowe. Według zespołu członków Rady, rekomendowani kandydaci cechują się wieloletnim doświadczeniem orzeczniczym, posiadają doświadczenie w pełnieniu funkcji administracyjnych w jednostkach sądownictwa powszechnego oraz uzyskali jednogłośnie pozytywna opinię Kolegium Sądu Apelacyjnego w [...] i najwyższe poparcie Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Apelacji [...].