Wyrok SN z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. III KRS 2/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania M. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (...) z dnia 15 września 2016 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...], ogłoszone w Monitorze Polskim z 2016 r. z udziałem P. D., A. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 lutego 2017 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 15 września 2016 r., nr (...), Krajowa Rada Sądownictwa postanowiła przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...] kandydatury P. D. oraz A. W. (pkt I.), w pkt II nie przedstawiłą Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na dwa stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [. ] 22 kandydatów, w tym kandydatury M. K.

Uchwałę podjęto na podstawie był art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (jednolity tekst: Dz. U. z 2016 r., poz. 976 ze zm., powoływanej dalej jako ustawa o KRS). W jej uzasadnieniu wskazano, że na dwa wolne stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym [...], ogłoszone w Monitorze Polskim z 2016 r., zgłosiło się dwudziestu czterech kandydatów, w tym odwołująca się M. K. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa na posiedzeniu w dniu 12 września 2016 r., po zapoznaniu się z kandydaturami uznał, że zgromadzone materiały są niewystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie i wystąpił do Rady z wnioskiem o wyrażenie zgody na wysłuchanie kandydatów, którzy łącznie otrzymali najwyższe poparcie Kolegium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz bardzo dobre lub wyróżniające oceny kwalifikacyjne. Takie rozmowy przeprowadzono 14 września 2016 r. w siedzibie Rady z sześcioma najlepszymi kandydatami, w tym z odwołującą się. Zespół wysłuchał zaproszonych kandydatów, zapoznał się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami, które przeanalizował i przeprowadził naradę. Zespół uwzględnił dyspozycje art. 35 ust. 1 i 2 pkt 1 i 2 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zgodnie z którymi, jeżeli na stanowisko asesorskie zgłosił się więcej niż jeden kandydat, zespół opracowuje listę rekomendowanych kandydatów, przy ustalaniu kolejności na liście kieruje się przede wszystkim oceną ich kwalifikacji, a ponadto uwzględnia doświadczenie zawodowe, opinie przełożonych, rekomendacje, publikacje i inne dokumenty dołączone do karty zgłoszenia, a także opinię kolegium właściwego sądu. Na tej podstawie zespół zarekomendował Krajowej Radzie Sądownictwa na dwa wolne stanowiska asesorskie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [. ] kandydatury P. D. i A. W.