Wyrok SN z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. II CSK 113/17

To komornik decyduje o rodzaju potrzebnych mu informacji a nie bank, który udzielał takie, jakie uważał za właściwe.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa G.P., Z.H. i A.A. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski Spółce Akcyjnej w Warszawie o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2017 r., skarg kasacyjnych powodów G.P., Z.H. i A.A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 14 września 2016 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w zaskarżonej części i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w [...] zasądził od pozwanej Powszechnej Kasy Oszczędności Bank Polski Spółki Akcyjnej w Warszawie na rzecz powoda G.P. kwotę 144 060,59 złotych, na rzecz powoda Z.H. kwotę 151 593,53 złotych oraz na rzecz powoda A.A. kwotę 152 135,94 złotych, wszystkim powodom z obliczonymi indywidualnie odsetkami ustawowymi. Odnośnie do wskazanych w wyroku kwot Sąd postępowanie umorzył, w pozostałym zakresie powództwa powodów oddalił i rozstrzygnął o kosztach postępowania.