Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 13 września 2017 r., sygn. IV CSK 603/16

Inwestor (zamawiający) może odstąpić od umowy o roboty budowlane, jeżeli zostanie stwierdzone, że opóźnienie wykonawcy robót w stosunku do ich zaawansowania czyni niemożliwe ich ukończenie w czasie wynikającym z umowy (art. 635 w związku z art. 656 § 1 k.c.) albo w czasie, który strony oznaczyły w umowie w postaci harmonogramu postępu prac i od jego przestrzegania (nieprzestrzegania) przez wykonawcę uzależniły prawo do odstąpienia od umowy, bez względu na końcowy termin wykonania robót (art. 492 zdanie pierwsze k.c.).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

w sprawie z powództwa B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [..] przeciwko Towarzystwu Inwestycyjnemu I. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w [..] o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2017 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [..] z dnia 20 kwietnia 2016 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części, w jakiej oddalona została apelacja strony pozwanej i w punkcie II i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [..] do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w [..] oddalił apelację powoda B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [..] oraz apelację pozwanego Towarzystwa Inwestycyjnego I. Spółki Akcyjnej w [..] od wyroku Sądu Okręgowego w [..] z dnia 23 marca 2015 r., którym zasądzona została od pozwanego na rze cz strony powodowej kwota 1 139 259,68 złotych, oddalone powództwo w pozostałym zakresie (roszczenie opiewało na kwotę 1 578 200,16 złotych) oraz nastąpiło rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00