Wyrok SN z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. IV CSK 475/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa K.K. przeciwko "S." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...], P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] (poprzednio Przedsiębiorstwu Robót Inżynieryjnych "P." Spółce Akcyjnej w [...]) i Uniwersytetowi [...] w [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2017 r., skarg kasacyjnych pozwanych: P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [... ] (poprzednio Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych "P." Spółki Akcyjnej w [...]) i Uniwersytetu [...] w [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w [... ] z dnia 28 października 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu Okręgowego w [...] z dnia 22 listopada 2013 r. (punkt 1) oraz co do orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt 3) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w [...] uwzględnił w całości powództwo K.K. przeciwko "S." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] (podwykonawcy), Przedsiębiorstwu Robót Inżynieryjnych "P." Spółce Akcyjnej w [...] (głównemu wykonawcy) i Uniwersytetowi [...] w [...] (inwestorowi) o zapłatę kwoty 356 611,10 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania tytułem reszty wynagrodzenia za wykonanie robót budowlanych, których powód był podwykonawcą.

Na skutek apelacji pozwanego Przedsiębiorstwa Robót Inżynieryjnych "P." Spółki Akcyjnej w [...] i Uniwersytetu [...] w [...], wyrokiem z dnia 28 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w [...] zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził solidarnie od wszystkich pozwanych na rzecz powoda K.K. kwotę 152.700 zł z ustawowymi odsetkami, a od pozwanej "S." sp. z o.o. w [...] także dalszą kwotę 203.911,19 zł z ustawowymi odsetkami. Sąd Apelacyjny oddalił obie apelacje w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach postępowania.