Wyrok SN z dnia 30 marca 2017 r., sygn. V CSK 419/16

Skoro, stosownie do wyroku TSUE z dnia 13 października 2016 r., art. 6 ust. 1 i art. 14 ust. 1 u.g.h. nie są "przepisami technicznymi" w rozumieniu dyrektywy 98/34/WE, niedokonanie przez Polskę ich notyfikacji nie jest czynem niedozwolonym i nie prowadzi do powstania odpowiedzialności odszkodowawczej.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Celnego w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 marca 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 2 marca 2016 r., sygn. akt I ACa (...),

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. domagała się zasądzenia od Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. kwoty

94 770 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo. Ustalił, że powódka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach losowych i w związku z tym eksploatuje automaty do gier, które są jej własnością lub są przez nią dzierżawione. Funkcjonariusze Służby Celnej w W. w okresie od lutego do października 2014 r. zatrzymali 19 automatów, gdyż były one eksploatowane poza kasynem gry, czyli wbrew art. 14 ust.1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm.; obecnie jedn. tekst: Dz. U. z 2016 r., poz. 471 ze zm.; dalej: "u.g.h.") oraz bez koncesji w kasynach gry, czyli wbrew art. 6 ust. 1 u.g.h.