Postanowienie SN z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. V CSK 297/16

Z uwagi na uregulowanie ujęte w art. 134 p.u.n., stosowanie art. 532 k.c. w postępowaniu upadłościowym, sprowadza się w istocie do wyjaśnienia, że po przekazaniu do masy tego, co z niej ubyło, wierzyciele mogą dochodzić z tych przedmiotów zaspokojenia. Skutek bezskuteczności względnej czynności rozporządzającej upadłego jest ściśle egzekucyjny, gdyż umożliwia prowadzenie egzekucji z danej rzeczy jako składnika majątku upadłego dłużnika, mimo że pozostaje one nadal własnością osoby trzeciej. Następstwem wyroku orzekającego bezskuteczność względną w postępowaniu upadłościowym jest potwierdzenie upadku skutku rzeczowego takiej umowy wyłącznie w relacji: wpisany do księgi wieczystej nabywca nieruchomości , kontrahent upadłego - wierzyciele upadłego, utrzymanie tego skutku rzeczowego w pozostałym zakresie i możliwość prowadzenia egzekucji z tego składnika majątkowego w celu zaspokojenia wierzycieli, podobnie jak w egzekucji syngularnej, gdzie zachodzi z mocy prawa względna bezskuteczność zbycia nieruchomości po zajęciu (art. 930 § 1 k.p.c.) albo z wyroku sądu wydanego w uwzględnieniu skargi pauliańskiej (art. 532 k.c.)

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z wniosku M. Spółki z o.o. z siedzibą w S. (poprzednio: M. Spółki z o.o. z siedzibą w P.) przy uczestnictwie Syndyka Masy Upadłości O. Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. oraz Syndyka Masy Upadłości T. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. o wpis w księdze wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2017 r., skarg kasacyjnych: wnioskodawcy oraz uczestnika postępowania Syndyka Masy Upadłości T. S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w J. z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt II Ca .../15,