Wyrok SN z dnia 22 lutego 2017 r., sygn. IV CSK 271/16

Do przelewu faktoringowego znajdują zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego o przelewie wierzytelności, w szczególności art. 512 i 513 k.c. Przelew, jako akt dochodzący do skutku bez zgody dłużnika, nie może prowadzić do pogorszenia jego sytuacji prawnej, a cesjonariusz uzyskuje wierzytelność w takim kształcie prawnym, w jakim ona przysługiwała cedentowi. W konsekwencji cesjonariusz (faktor) uzyskuje wierzytelność obciążoną wszelkimi zarzutami przysługującymi dłużnikowi wobec cedenta (faktoranta), co potwierdza pochodny charakter nabycia wierzytelności w drodze przelewu (art. 513 § 1 k.c.).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Monika Koba (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Anna Kozłowska

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z powództwa I. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko K. F. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2017 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa ... /15,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka I. Spółka Akcyjna w W. domagała się zasądzenia od pozwanej K. F. kwoty 195.671,83 zł z ustawowymi odsetkami, stanowiącej wierzytelność nabytą od nieuczestniczącego w procesie faktoranta M.B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] (dalej: "M.B."). Nakazem zapłaty z dnia 17 maja 2013 r., wydanym w postępowaniu nakazowym, Sąd Okręgowy w [...] uwzględnił powództwo w całości, a wyrokiem z dnia 30 stycznia 2015 r., po rozpoznaniu zarzutów pozwanej, utrzymał w mocy nakaz zapłaty, ponad kwotę 6.500 zł należności głównej.

Sąd Okręgowy ustalił, iż w dniu 10 czerwca 2011 r. powódka zawarła z M.B., jako faktorantem umowę świadczenia usług factoringu niepełnego, w ramach której, faktorant miał przelewać na faktora (powódkę), a faktor miał nabywać na określonych w umowie zasadach wierzytelności przyszłe, które będą przysługiwać faktorantowi od dłużników wykazanych w załączniku do umowy, wśród których wymieniona została również pozwana. W dniu 19 czerwca 2012 r. faktorant wystawił pozwanej, podpisaną przez nią fakturę Vat opiewającą na kwotę 402.505,59 zł, z terminem płatności określonym na 17 października 2012 r., w której stwierdzono, iż wierzytelność z niej wynikająca została przeniesiona na powódkę. W dniu 20 czerwca 2012 r. pozwana złożyła oświadczenie, iż wierzytelność stwierdzona tą fakturą jest bezsporna, co do zasady, wysokości oraz terminu płatności, natomiast towary nią objęte są pełnowartościowe, zostały sprawdzone przed odbiorem, przyjęte bez zastrzeżeń i nie posiadają wad zmniejszających ich wartość i użyteczność. W dniu 31 grudnia 2012 r. faktorant wystawił fakturę korygującą do faktury z dnia 19 czerwca 2012 r. pomniejszając wynikającą z niej należność o kwotę 108.325,51 zł.