Wyrok SN z dnia 15 lutego 2017 r., sygn. II CSK 179/16

Postepowanie egzekucyjne nie zmierza do rozstrzygnięcia sporu, a jego istotą jest wyegzekwowanie na podstawie tytułu wykonawczego należnego wierzycielowi świadczenia. Z tego względu, niedopuszczalność zastosowania art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. wynika z jego sprzeczności ze szczególnym celem postępowania egzekucyjnego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Władysław Pawlak

w sprawie z powództwa J.A. i J.An. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. oraz Sądowi Rejonowemu w S. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2017 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 4 sierpnia 2015 r., sygn. akt I ACa .../15 uzupełnionego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 25 sierpnia 2015 r., sygn. akt I ACa .../15,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. przyznaje od Skarbu Państwa Sądu Apelacyjnego w [...] adwokat J. W. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w [...] kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta złotych) powiększoną o należną kwotę podatku od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym;

3. odstępuje od obciążenia powodów kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 12 listopada 2014 r. oddalił powództwo małżonków J.A. i J.An. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. i Sądowi Rejonowemu w S. o zasądzenie odszkodowania w kwocie 70 000 zł, w związku ze szkodą jaką ponieśli powodowie na skutek utraty własności nieruchomości stanowiącej działkę nr 255/2 o powierzchni 230 m², na skutek niewydania przez Sąd Rejonowy nadzorujący egzekucję w S. postanowienia o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego co do tej nieruchomości na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.

Ustalił, że przed Sądem Rejonowym w S. toczyło się postępowanie w sprawie I Ns .../09 z wniosku złożonego w dniu 19 marca 2009 r. przez J. i J. małżonków A. z udziałem Zakładów Przemysłu Spirytusowego w S. oraz Skarbu-Państwa Starosty Powiatu S. o zasiedzenie nieruchomości gruntowej położonej w S. przy ul. S. oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 255, o pow. 517 m. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2010 r. Sąd Rejonowy w S. oddalił wniosek powodów o zasiedzenie, a na skutek ich apelacji, postanowieniem z dnia 7 września 2011 r. I Ca Sąd Okręgowy w S. zmienił zaskarżone postanowienie i stwierdził, że J. i J. małżonkowie A. nabyli przez zasiedzenie prawo własności działki nr 255/2 o pow. 230 m na prawach wspólności ustawowej z dniem 1 października 2005 r.