Wyrok SN z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. V CSK 215/16

1. Brak świadomości konieczności zawarcia umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nie może prowadzić do wniosku o braku winy. Niedochowanie omawianego obowiązku należy kwalifikować w kategoriach odpowiedzialności deliktowej. Wina może przybierać postać umyślnej lub nieumyślnej.

2. Sprawcy deliktu, chociaż niepełnoletni, jednak liczący już 16 - 17 lat, powinni zdawać sobie sprawę, że z posiadaniem samochodu wiążą się pewne obowiązki. Młody wiek nie zwalnia od zachowania staranności w tym względzie. Trzeba zwrócić uwagę, że osoby w tym wieku mogą ponosić odpowiedzialność karną, w wieku 17 lat mogą uzyskać prawo jazdy. Należy wymagać od osób w tym wieku pewnej dozy staranności i rozsądku przy realizacji podejmowanych decyzji.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Iwona Koper

SSN Barbara Myszka

w sprawie z powództwa Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. przeciwko M. B., K. K., K. P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2017 r., skarg kasacyjnych pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 2 lipca 2015 r., sygn. akt I ACa (...),

1) oddala wszystkie skargi kasacyjne

2) nie obciąża pozwanych obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz powoda

3) przyznaje adw. S. Ś. oraz adw. T. S. tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym kwoty po 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług i poleca wypłacić te kwoty ze Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego).

Uzasadnienie

Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. wniósł w postępowaniu upominawczym pozew o wydanie nakazu zapłaty zasądzającego solidarnie od M. B., K. K. i K. P. kwotę 203 347,21 zł z odsetkami tytułem zwrotu odszkodowania zapłaconego ofiarom wypadku samochodowego.

Sąd Okręgowy w B. wydał w dniu 10 grudnia 2012 r. w postępowaniu upominawczym nakaz zapłaty uwzględniający powództwo. Na skutek sprzeciwu od nakazu zapłaty wniesionego przez pozwanych M. B. i K. K. Sąd ten, rozpoznając sprawę również w stosunku do K. P., wyrokiem z dnia 18 grudnia 2014 r. oddalił powództwo w całości.