Wyrok SN z dnia 11 października 2016 r., sygn. II KK 155/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)

SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)

SSN Piotr Mirek

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,

w sprawie K. R. oskarżonej z art. 296 § 1 i 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 października 2016 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 listopada 2015 r., sygn. akt II AKa (...), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt VIII K (...),

1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym,

2. zarządza zwrot opłaty od kasacji w kwocie 750 zł na rzecz oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego.

Uzasadnienie

Oskarżyciel posiłkowy subsydiarny - P. SA - oskarżył K. R. o to, że "w okresie od 7 stycznia 2002 r. do 11 sierpnia 2004 r. w W., jako główna księgowa P. z siedzibą w W., będąc osobą obowiązaną na mocy zawartej umowy o pracę, Regulaminu Organizacyjnego stanowiącego integralną część Statutu P. oraz pełnomocnictwa z dnia 1 lutego 1998 r., do zajmowania się sprawami majątkowymi, nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku dbałości o należyte zajmowanie się sprawami majątkowymi ww. przedsiębiorstwa i wiedząc, że żadna z osób uprawnionych do działania w imieniu P. nie dokonała zakupu w dniu 7 stycznia 2002 r. obligacji S SA, nie podjęła czynności mających na celu ustalenie osoby odpowiedzialnej za zawarcie transakcji, zakwestionowanie skuteczności nabycia ww. obligacji, bądź unieważnienia tej transakcji, którym to zachowaniem zaakceptowała czynność prawną dokonaną z rażącym naruszeniem m.in. art. 50 i art. 51 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o przedsiębiorstwach państwowych oraz art. 24 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 25 września 1981 r. o samorządzie załogi przedsiębiorstwa państwowego, czym spowodowała wyrządzenie P. szkody majątkowej w wielkich rozmiarach w kwocie 2.500.000 złotych", to jest o czyn z art. 296 § 1 i 3 k.k.