Wyrok SN z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. III KRS 28/16

Wyłonienie kandydata, który ma zostać przedstawiony do nominacji sędziowskiej nie ma cech bezpośredniej rywalizacji poszczególnych kandydatów między sobą. Nie chodzi o szczegółowe porównanie każdego z każdym, tak żeby ważone były cechy kandydata przedstawionego każdego z tych, którzy nie przeszli procedury z pozytywnym skutkiem. W takim przypadku stanowisko Rady odzwierciedla sumę wielu cech każdego z kandydatów dającą obraz jednego, jako "najlepszego" ze wszystkich.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (przewodniczący)

SSN Bogusław Cudowski

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania M. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 31 maja 2016 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], ogłoszonym w Monitorze Polskim [...] z udziałem M.S. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 listopada 2016 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

M.K. wniosła odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z 31 maja 2016 r., przedstawiającej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] (ogłoszone w Monitorze Polskim [...]) kandydaturę M.S. i nie przedstawiającej dziewięciu innych kandydatów, w tym odwołującej się. Rada stwierdziła, że M.S. wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej. Od 2004 r. jest referendarzem sądowym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...] a obecnie starszym referendarzem sądowym. W 2006 r. uzyskała stopień doktora nauk prawnych. Od maja 2008 r. jest adiunktem w Zakładzie Sądownictwa Administracyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu [...]. Przygotowuje rozprawę habilitacyjną. Prowadziła szkolenia z zakresu postępowania administracyjnego. Jest autorką i współautorką wielu publikacji z tego zakresu. Praca orzecznicza i kwalifikacje kandydatki zostały ocenione bardzo dobrze przez sędziego wizytatora. Otrzymała też bardzo dobre rekomendacje od Prezesa Sądu i sędziów. Kolegium Sądu przyznało kandydatce 20 punktów poparcia a na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów WSA w [...] otrzymała 7 głosów "za", 10 głosów "przeciw" i 6 głosów "wstrzymujących się". Krajowa Rada Sądownictwa miała na uwadze wysokie kwalifikacje merytoryczne M.S. odzwierciedlone w bardzo dobrej ocenie kwalifikacyjnej oraz w szeregu pozytywnych opiniach i rekomendacjach.