Wyrok SN z dnia 21 lipca 2016 r., sygn. I UK 313/15

Dostarczenie wykonawcy dzieła materiału niezbędnego do wykonania zamówionego urządzenia, a także kontrolowanie postępów robót nie przesądzają o oskładkowaniu umowy.

Gazeta Prawna nr 143/2016

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bogusław Cudowski

SSN Jolanta Frańczak

Protokolant Małgorzata Beczek

w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego E. Spółki z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zainteresowanego: Z. G. o podleganie obowiązkowi ubezpieczenia, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 lipca 2016 r., skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego E. Spółki z o.o. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 marca 2015 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego E. Spółki z o.o. w Ł. (dalej jako płatnik składek) od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 kwietnia 2014 r., którym oddalono odwołanie płatnika składek od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 maja 2013 r. stwierdzającej, że Z. G. (dalej jako zainteresowany) podlega ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w okresie od 17 sierpnia do 1 października 2010 r. jako zleceniobiorca u płatnika składek.

W sprawie ustalono, że w dniu 17 sierpnia 2010 r. płatnik składek i zainteresowany zawarli umowę nazwaną umową o dzieło, której przedmiotem było wykonanie przez zainteresowanego instalacji wentylacji mechanicznej na obiekcie A. sp. z o.o., zgodnie z projektem instalacji wentylacyjnej wykonanym przez biuro projektowe K., przekazanym w wersji papierowej. Wynagrodzenie uzależniono w umowie od długości podlegającej wykonaniu instalacji i określono je na kwotę 11.682 zł. Rachunek za wykonanie umowy został wystawiony na wskazaną kwotę w dniu 1 października 2010 r. Na podstawie przedmiotowej umowy zainteresowany zobowiązał się do wykonania instalacji wentylacyjnej w budynku magazynowo-biurowym firmy A. Instalacja została wykonana na podstawie projektu dostarczonego przez płatnika składek. Dostarczył on również materiały do wykonania prac. Zainteresowany wykonywał prace w godzinach od 8.00 do 18.00, korzystając z pomocy syna, którego nie łączyła umowa z płatnikiem składek. Zainteresowany nie był kontrolowany w zakresie wykonywania prac i obecności na budowie. Natomiast jakość wykonania instalacji była sprawdzana przez płatnika składek przynajmniej dwa razy w tygodniu. Odbioru wykonanej pracy dokonał syn prezesa zarządu.