Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 26 października 2016 r., sygn. III CZP 44/16

W razie stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym sąd wzywa powoda - także gdy jest reprezentowany przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego - do uiszczenia pozostałej części opłaty od pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem jego zwrotu.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

SSN Jacek Gudowski

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Henryk Pietrzkowski

SSN Agnieszka Piotrowska

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa D. i Wspólnicy sp.j. w Ł. przeciwko M.S. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 października 2016 r. przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Henryki Gajdy-Kwapień, zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w [...] postanowieniem z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt V ACz .../15, przekazanego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 marca 2016 r., sygn. akt III CZP 110/15, do rozstrzygnięcia składowi powiększonemu tego Sądu

"Czy po skierowaniu sprawy do postępowania upominawczego wobec braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym sąd wzywa stronę powodową, w trybie art. 130 § 1 k.p.c., do uiszczenia pozostałej 3/4 opłaty od pozwu pod rygorem jego zwrotu albo prowadzi sprawę bez wstrzymania biegu postępowania, a o obowiązku uiszczenia tej opłaty orzeka, stosownie do art. 130³ § 2 k.p.c., w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji?"

podjął uchwałę:

W razie stwierdzenia braku podstaw do wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym sąd wzywa powoda - także gdy jest reprezentowany przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego - do uiszczenia pozostałej części opłaty od pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem jego zwrotu.

Uzasadnienie

Powódka D. i Wspólnicy sp.j. w Ł. wniosła pozew o zapłatę przeciwko pozwanemu M.S., w którym zawarła wniosek o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Od pozwu została uiszczona opłata w wysokości % części opłaty stosunkowej, obliczonej od wskazanej w pozwie wartości przedmiotu sporu. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym w [...] w zarządzeniu z dnia 30 kwietnia 2015 r. stwierdził brak podstaw do rozpoznania sprawy w postępowaniu nakazowym i przekazał sprawę do rozpoznania w postępowaniu upominawczym. Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2015 r., po wcześniejszym rozstrzygnięciu zażalenia powódki na wymiar opłaty, zobowiązano ją do uiszczenia reszty brakującej opłaty od pozwu w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu pozwu. Zarządzeniem z dnia 4 września 2015 r. Przewodniczący - na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm. -dalej: „u.k.s.c.") - zwrócił pozew wobec nieuiszczenia przez powódkę brakującej części opłaty od pozwu.