Postanowienie SN z dnia 9 września 2016 r., sygn. V CSK 30/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

SSN Anna Kozłowska

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku Funduszu Gospodarczego Sp. z o.o. w W. przy uczestnictwie Syndyka Masy Upadłości P. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R. o zmianę wpisu hipoteki umownej łącznej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2016 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 16 października 2015 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Ś. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w D. wpisał w dziale IV księgi wieczystej [...], prowadzonej dla nieruchomości stanowiącej własność P. Ł., hipotekę na rzecz wnioskodawcy o Funduszu Gospodarczego Spółki z o.o., z równym pierwszeństwem z hipoteką wpisaną pod numerem 14, a to w celu zabezpieczenia wierzytelności, którą wnioskodawca nabył zgodnie z art. 518 k.c., wstępując w prawa zaspokojonego wierzyciela.

W apelacji od tego wpisu Syndyk Masy Upadłości P. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą R. zarzucił, że wnioskodawca wystąpił o jego dokonanie po ujawnieniu w księdze wieczystej wierzytelności Powszechnej Kasy Oszczędności Banku Polskiego SA w W. (dalej: PKO BP SA), a zatem hipoteka ustanowiona na rzecz tego Banku ma pierwszeństwo przed hipoteką wnioskodawcy. Apelujący wniósł o zmianę zaskarżonego wpisu w polu 4.4.1.10 działu IV księgi wieczystej [.] przez wykreślenie wpisu o przysługiwaniu hipotece wpisanej na rzecz wnioskodawcy równego prawa z hipoteką wpisaną pod bieżącym numerem 14.