Wyrok SN z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. IV CSK 257/15

Przy bezwzględnej nieważności czynności prawnej art. 5 k.c. nie ma zastosowania.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Władysław Pawlak

w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Starosty P. przeciwko R. N., M. K., R. N. i S. N. o uzgodnienie treści księgi wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2016 r., skargi kasacyjnej pozwanych R. N. i M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w .z dnia 10 października 2014 r.,

oddala skargę kasacyjną,

zasądza od M. K. i R. N. na rzecz Skarbu Państwa -Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

W sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Starosty P. przeciwko [...] o usunięcie niezgodności między stanem prawnym nieruchomości ujawnionym w księdze wieczystej a rzeczywistym stanem prawnym, Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 13 grudnia 2012 r. uzgodnił treść księgi wieczystej nr .../2 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w W. dla nieruchomości położonej w W., w której to księdze w dziale drugim jako właściciel wpisany jest Skarb Państwa a jako użytkownicy wieczyści i właściciele budynków i urządzeń stanowiących odrębne przedmioty własności wpisani są R. N. w udziale 14/40 części, M. K. w udziale 1/10 część, R. N. w udziale 2/10 części, S. N. w udziale 7/40 części, R. N. w udziale 49/400 części oraz M. K. w udziale 21/400, części z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, że w dziale drugim tej księgi nakazał wykreślić jako użytkowników wieczystych i właścicieli budynków i urządzeń stanowiących odrębne przedmioty własności wymienione wyżej osoby co do wszystkich udziałów wpisanych na ich rzecz i nakazał wpisać jako użytkowników wieczystych i właścicieli budynków i urządzeń stanowiących odrębne przedmioty własności R. N. w udziale wynoszącym % części i Szymona Nowickiego w udziale wynoszącym % część.