Wyrok SN z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. IV CSK 764/14

Odszkodowanie za szkodę poniesioną przez podatnika podatku od towarów i usług na skutek zniszczenia rzeczy, ustalone według ceny rzeczy, nie obejmuje podatku od towarów i usług mieszczącego się w tej cenie, w zakresie, w jakim poszkodowany może obniżyć należny od niego podatek o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu rzeczy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

SSN Wojciech Katner

w sprawie z powództwa J. Ś. i B. Ś. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...]o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 listopada 2015 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 lipca 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie J. Ś. i B. B. wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego Towarzystwa [...] kwoty 1.629. 596,11 zł wraz z odsetkami tytułem odszkodowania za szkodę poniesioną w wyniku pożaru kompleksu stanowiącego ich własność budynków gospodarczych, ubezpieczonych u pozwanego od ognia i innych zdarzeń losowych.

Wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r., Sąd Okręgowy w T. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 432.853,83 zł ustawowymi odsetkami od dnia 30 lipca 2009 r., umorzył postępowanie o zapłatę kwoty 37.036,73 zł i oddalił powództwo w pozostałej części. Ustalił, że powodowie prowadzili działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej, zajmując się produkcją, składowaniem i konfekcjonowaniem ziemniaków, w trzech budynkach gospodarczych, tj. budynku nr 1 (hali sortowni), budynku nr 2 (przechowalni ziemniaków) i budynku nr 3 (przechowalni ziemniaków). Powodowie zawarli z pozwanym umowę obowiązkowego ubezpieczenia budynków od ognia i innych zdarzeń losowych na okres od dnia 12 lutego 2009 r. do dnia 11 lutego 2010 r.

W dniu 27 kwietnia 2009 r. wybuchł w gospodarstwie powodów pożar, który objął ubezpieczone budynki i doprowadził do ich zniszczenia. O zaistnieniu szkody powodowie niezwłocznie zawiadomili pozwanego. Pozwany dokonał określenia zakresu szkody i jej wyceny. Według raportu biegłych, działających na zlecenie pozwanego, szkoda w budynku nr 1 została określona na kwotę 254.960,81 zł, w budynku nr 2 na kwotę 174.929,99 zł i w budynku nr 3 na kwotę 211.513,09 zł, tj. łącznie na kwotę 641.403,89 zł. Pozwany, uznając swoją odpowiedzialność do tej wysokości, wypłacił powodom kwotę 481.403,92 zł i na rachunek komornika kwotę 160.350,97 zł. Powodowie nie zgodzili się ze stanowiskiem pozwanego co do wartości szkody, którą określili na kwotę 2.974.517,52 zł. Pozwany przed wszczęciem postępowania sądowego zapłacił na rachunek komornika, prowadzącego egzekucję przeciwko powodom, dalszą kwotę 37.036,73 zł. Powodowie przyznali fakt zapłaty tej kwoty i cofnęli w tym zakresie powództwo.