Wyrok SN z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. I CSK 327/14

Użycie znaku towarowego należącego do innej osoby jest niezbędne do wskazania przeznaczenia towaru wtedy, gdy stanowi ono jedyny sposób dostarczenia konsumentom kompletnej informacji o możliwym zastosowaniu danego towaru. Kwestia ta wymaga badania w każdej sprawie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca)

Protokolant Beata Rogalska

w sprawie z powództwa M. z siedzibą w F. w Japonii i M. M. z siedzibą w W. w Belgii przeciwko A. Spółce z o.o. w Ł. o zakazanie naruszeń praw do wspólnotowych znaków towarowych, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2015 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 października 2013 r.,

1) uchyla zaskarżony wyrok i oddala w całości apelację pozwanego oraz zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego,

2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 25003 (dwadzieścia pięć tysięcy trzy) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego,

3) nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa - kasa Sądu Apelacyjnego każdemu z powodów kwoty po 9841 (dziewięć tysięcy osiemset czterdzieści jeden) złotych tytułem nadpłaconej opłaty od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 października 2013 r. Sąd Apelacyjny w sprawie z powództwa M. z siedzibą w F. w Japonii oraz M.M. z siedzibą w W. w Belgii przeciwko A. Spółce z o.o. w Ł. o zakazanie naruszeń praw do wspólnotowych znaków towarowych "M." na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 grudnia 2012 r. zmienił zaskarżony wyrok:

- w punkcie pierwszym w ten sposób, że zakaz używania słowno-graficznego wspólnotowego znaku towarowego M." zarejestrowanego w Urzędzie Harmonizacji Rynku Wewnętrznego pod nr [...] i graficznego wspólnotowego znaku towarowego "M." oraz ich odmian kolorystycznych w odniesieniu do usług handlu samochodami, częściami samochodowymi i akcesoriami samochodowymi, w tym w miejscach prowadzenia przez pozwaną działalności, na ścianach budynków, banerach, bilbordach i na stronach internetowych pozwanej, w mediach informacyjnych, w tym na portalach ogłoszeniowych, w materiałach promocyjnych i reklamowych, ogranicza do sytuacji, gdy użyciu tych znaków nie towarzyszy jednoczesne wskazanie, że chodzi o handel/sprzedaż samochodów zakupionych w autoryzowanych salonach lub samochodów używanych, bądź też części samochodowych, oddalając żądanie zakazania pozwanej używania tych znaków w pozostałym zakresie,