Wyrok SN z dnia 11 lutego 2015 r., sygn. I CSK 868/14

Uchybienie przepisom o ochronie danych osobowych nie w każdym wypadku musi prowadzić do naruszenia dóbr osobistych, konieczne jest więc zawsze poddanie ocenie przedmiotu, charakteru i skutków tego uchybienia. Jeżeli w wyniku nienależytej dbałości o interesy osoby, której dane osobowe są gromadzone i przetwarzane nastąpiło wkroczenie w sferę wartości o charakterze niemajątkowym, wiążących się z osobowością człowieka, uznanych powszechnie w społeczeństwie, to poza środkami administracyjnymi przewidzianymi w ustawie o ochronie danych osobowych pokrzywdzony może sięgnąć również po możliwości obrony przewidziane w art. 24 k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa R. Ż. przeciwko S. B. S. A. (Spółce Akcyjnej) z siedzibą w P. Oddział w Polsce o zapłatę i nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 lutego 2015 r., skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 listopada 2013 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powoda w zakresie roszczenia niemajątkowego o nakazanie i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód R. Ż. domagał się ochrony swoich dóbr osobistych poprzez nakazanie pozwanemu S. B. S. A. S.A. w P. - Oddział w Polsce umieszczenia na jego koszt w widocznym miejscu na jednej ze wskazanych stron internetowych oraz w formie listu skierowanego do powoda przeprosin za naruszenie jego dóbr oraz oświadczenia, że nie zalegał on ze spłatami kredytu w tym banku. Domagał się także zasądzenia zadośćuczynienia w kwocie 5 850 zł i odszkodowania w wysokości 4 200 zł wraz z odsetkami ustawowymi.