Wyrok SN z dnia 8 lipca 2010 r., sygn. II CSK 108/10

W sensie czasowym przetwarzanie danych osobowych (medycznych) nie jest związane tylko z okresem świadczenia usług zdrowotnych przez z.o.z., ale może także nastąpić po zakończeniu leczenia w danym zakładzie, zobowiązanym do tworzenia dokumentacji medycznej leczonego pacjenta. Nie ma usprawiedliwionych powodów do twierdzenia, że obecny stan prawny w zakresie funkcjonalnego (powiązanego tylko z procesem leczenia pacjenta) i czasowego (kontynuowanego także po zakończeniu leczenia) przetwarzania medycznych danych osobowych narusza art. 47, art. 51 ust. 1, 2 i 5 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący)

SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa Romana P. przeciwko Barbarze Z. o zobowiązanie do udzielenia informacji, zaprzestanie przetwarzania danych osobowych, wydanie dokumentów i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2010 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 17 września 2009 r., i zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 1 października 2009 r.,

I oddala skargę kasacyjną; zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

II odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 17 marca 2009 r. zasądził od pozwanej B. Z. na rzecz Domu Dziecka w K. 1.500 zł tytułem zadośćuczynienia żądanego przez powoda, a pozostałym zakresie oddalił powództwo obejmujące dalsze roszczenia powoda, skierowane wobec pozwanej: a) zobowiązanie tej pozwanej do udzielenia informacji określonych w art. 32 i 33 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (t.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm., cyt. dalej jako „ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r.”); b) zaprzestanie przetwarzania danych osobowych dotyczących powoda; c) wydania powodowi jego dokumentacji medycznej wraz z wszelkimi kopiami. Rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego zapadło po dokonaniu następujących ustaleń.