Wyrok SN z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. II CSK 238/14

Przepis art. 53 ust. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej, odnosi się do zobowiązań samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej, których dotyczy każda czynność prawa mająca na celu zmianę wierzyciela; zmiana ta wymaga przy tym - z woli ustawodawcy - wyrażenia zgody przez określony tym przepisie podmiot. Brak jest jakiejkolwiek podstawy ku temu, aby z zakresu takich czynności prawnych mających na celu zmianę wierzyciela wyłączać automatycznie umowę poręczenia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSA Jacek Grela

Protokolant Anna Banasiuk

w sprawie z powództwa "M." Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu Uniwersytetowi Medycznemu w K. - Centrum Zdrowia Dziecka w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2015 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2013 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanego Szpitala dotyczącej roszczenia o zapłatę i orzekającej o kosztach procesu i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 28 grudnia 2012 r. w sprawie z powództwa "M." SA z siedzibą w Ł. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Szpitalowi Klinicznemu Uniwersytetu Medycznego w K. - Centrum Zdrowia Dziecka w K. o zapłatę kwoty 135.090,52 zł oraz z powództwa Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego Uniwersytetu Medycznego w K. - Centrum Zdrowia Dziecka w K. przeciwko "M." SA z siedzibą w Ł. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, orzekł: co do pierwszego powództwa utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany przez ten Sąd w dniu 13 kwietnia 2012 r. w sprawie ... 372/12 w zakresie kwoty 131.849,08 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu, oraz uchylił opisany nakaz zapłaty w części dotyczącej 3.241,44 zł wraz z ustawowymi odsetkami od tej kwoty i oddalił powództwo w tej części; co do drugiego powództwa - oddalił je w całości i orzekł o kosztach procesu.