Wyrok SN z dnia 30 września 2014 r., sygn. III UK 201/13

Członek zarządu uwalnia się od odpowiedzialności, gdy we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości (nie ma znaczenia, kto jest jego inicjatorem) albo gdy w tym czasie niezgłoszenie takiego wniosku nastąpiło bez jego winy.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Iwulski (przewodniczący)

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

SSA Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania M. M. oraz K. S., Ka. S., P. S. i J.S. - następców prawnych S. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z udziałem I. C. - kuratora procesowego zainteresowanej "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o zapłatę składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 września 2014 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 13 sierpnia 2013 r.,

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz M. M. kwotę 3.600; /trzy tysiące sześćset/ zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 7 listopada 2005 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych stwierdził na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej odpowiedzialność S. S. za zobowiązania "A." Spółki z o.o. w L. z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne za okres od października 2003 r. do listopada 2004 r. w kwocie 1.435.600 zł. W tym samym dniu wydano drugą decyzję, której adresatem była M. M. Organ rentowy stwierdził jej odpowiedzialność za zobowiązania "A." Spółki z o.o. z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne za okres od grudnia 2004 r. do sierpnia 2005 r. w kwocie 584.598,45 zł. Sąd Okręgowy w L. rozpoznał odwołania obojga wnioskodawców. Dwoma wyrokami z dnia 27 lipca 2006 r. oddalił oba odwołania. Wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 12 marca 2008 r. uchylono wyroki Sądu Okręgowego i sprawę przekazano do ponownego rozpoznania. Przyczyną takiej decyzji była nieważność postępowania spowodowana niewezwaniem w charakterze zainteresowanego "A." Spółki z o.o.