Wyrok SN z dnia 4 listopada 2014 r., sygn. I UK 107/14

W postępowaniu cywilnym w sprawie z odwołania od decyzji organu rentowego przedmiot i zakres rozpoznania wyznacza jej treść. W sprawach dotyczących odmowy prawa do świadczeń decyzja organu rentowego nigdy nie może zawierać wniosku restytucyjnego, co wynika z samej istoty przedmiotu tej decyzji. Tak więc dochodzenie roszczenia cywilnoprawnego (zwrot pobranego świadczenia na podstawie prawomocnego wyroku sądu) w sprawie wywołanej odwołaniem od decyzji organu rentowego na skutek złożenia wniosku restytucyjnego należy uznać za niedopuszczalne.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Maciej Pacuda

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

w sprawie z odwołania E. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o prawo do emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 listopada 2014 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 października 2013 r.,

uchyla pkt 2 zaskarżonego wyroku i odrzuca wniosek o nakazanie ubezpieczonemu zwrotu spełnionego na jego rzecz świadczenia.

Uzasadnienie

Decyzją z 4 września 2009 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił E. K. prawa do emerytury górniczej, wskazując, że z wymaganych 25 lat pracy górniczej wraz z okresami pracy równorzędnej udowodniono okres jedynie 23 lata, 1 miesiąc i 3 dni. Nadto podano, że przy ustalaniu okresu pracy górniczej nie uwzględnia się okresów pobierania wynagrodzenia za czas niezdolności do pracy wypłaconego na podstawie przepisów Kodeksu pracy oraz okresów pobierania po 14 listopada 1991 r. zasiłków chorobowych, świadczenia rehabilitacyjnego oraz zasiłków opiekuńczych.

Wyrokiem z 25 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy w G. zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał E. K. prawo do emerytury górniczej od 28 września 2009 r.

Wyrokiem z 25 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego od cytowanego wyżej wyroku Sądu Okręgowego.