Wyrok SN z dnia 4 czerwca 2014 r., sygn. II UK 548/13

Możliwa jest umowa o dzieło, nieobjęta obowiązkiem ubezpieczenia społecznego, której przedmiotem jest wygłoszenie wykładu, pod warunkiem jednak, że wykładowi można przypisać cechy utworu. Te warunki spełnia tylko wykład naukowy (cykl wykładów) o charakterze niestandardowym, niepowtarzalnym, wypełniający kryteria twórczego i indywidualnego dzieła naukowego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)

SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z wniosku Wyższej Szkoły Bankowej w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. z udziałem zainteresowanego R. R. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 4 czerwca 2014 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 9 maja 2013 r.,

1. oddala skargę,

2. zasądza od Wyższej Szkoły Bankowej w W. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w W. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w W., po przeprowadzeniu kontroli w Wyższej Szkole Bankowej w W., wydał w dniu 22 marca 2012 r. decyzję stwierdzającą podleganie przez R. R. ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania na rzecz kontrolowanego podmiotu umowy o świadczenie usług w okresach od dnia 29 września 2007 r. do dnia 31 stycznia 2008 r., od dnia 8 października 2008 r. do dnia 30 czerwca 2009 r., od dnia 1 października 2009 r. do dnia 10 lipca 2010 r. Ocenił, że usługi świadczone przez wygłoszenie cyklu wykładów w ciągu semestru nie mają cech łączącej strony umowy o dzieło, lecz odpowiadają przedmiotowo umowie o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu.

Wyrokiem z dnia 17 października 2012 r. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. oddalił odwołanie płatnika. Ustalił, że współpraca zainteresowanego ze Szkołą polegała na zawieraniu na kolejne semestry umów o dzieło obejmujących prowadzenie wykładów oraz ćwiczeń. Wskazując na brak uchwytnego rezultatu działań wykonawcy oraz powtarzalność jego czynności dokonywanych w wykonaniu umowy, Sąd pierwszej instancji zakwalifikował stosunek prawny łączący zainteresowanego z płatnikiem jako odpowiadający umowie zlecenia, lecz nie umowie o dzieło. W ocenie Sądu rezultatem nie może być samo przeprowadzenie wykładu, czy ćwiczeń, a o charakterze zawartej umowy jako umowy o dzieło nie może również przesądzać przygotowywanie sylabusów, które były jedynie pomocą naukową i dydaktyczną.