Wyrok SN z dnia 6 sierpnia 2014 r., sygn. II UK 566/13

Skoro w momencie zawierania umowy temat wykładu jest nieznany, to nie jest możliwy do ustalenia (zidentyfikowania) jej rezultat. Nie stanowi zatem umowy o dzieło umowa o przeprowadzenie cyklu bliżej niesprecyzowanych wykładów z danej dziedziny wiedzy, których tematy pozostawiono do uznania wykładowcy, bowiem wskazuje to, że zamawiający nie jest zainteresowany określonym dziełem (utworem) intelektualnym o indywidualnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, ale przekazywaniem odbiorcom wykładu wiedzy z danej dyscypliny.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Roman Kuczyński

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z wniosku Wyższej Szkoły [...] przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zainteresowanej M. S. o ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 6 sierpnia 2014 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego [...] z dnia 30 kwietnia 2013 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od wnioskodawcy na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 120 zł (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2013 r., Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy - Wyższej Szkoły [...] od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia 17 października 2012 r. w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, o ubezpieczenia społeczne, przy udziale zainteresowanej M. S. W stanie faktycznym sprawy, decyzją z dnia 23 marca 2012 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych uznał, że zainteresowana podlegała w okresie od dnia 24 października 2009 r. do dnia 28 lutego 2010 r. ubezpieczeniom społecznym z tytułu realizacji umowy o świadczenie usług. Wyższa Szkoła [...] (będąca dwustopniową uczelnią wyższą) zatrudniała na podstawie stosunku pracy około 180 wykładowców, a w skali roku także około 1500 wykładowców na podstawie umów cywilnoprawnych. W szkole studiuje około 12000 studentów. Zainteresowana współpracowała ze szkołą w latach 2008-2010, zawierając umowy o dzieło, dotyczące przygotowywania i realizacji przedmiotu ekonomia, turystyka i rekreacja w okresie od dnia 24 października 2009 r. do dnia 28 lutego 2010 r., ponadto przedmiotu rachunkowość finansowa w okresie od dnia 1 lutego 2008 r. do dnia 15 lipca 2008 r., przy czym drugi z okresów nie był objęty zaskarżoną decyzją. Zainteresowana podpisywała umowę o dzieło na przygotowanie i realizację całego planu z danego przedmiotu w semestrze. Wynagrodzenie ustalano na podstawie harmonogramu zajęć i ilości zajęć, zainteresowana otrzymywała jedną stawkę za godzinę zajęć. Wykonując umówione czynności, potwierdzała swoją obecność potwierdzając odbiór klucza do sali wykładowej. Umowa z wykładowcą była zawierana na każdy przedmiot, zaś wynagrodzenie płatne było z reguły po zakończeniu cyklu wykładów. W ramach zawieranych umów wykładowca przygotowywał sylabus - skrót informacji na temat wykładanych zagadnień z danego przedmiotu, przygotowanie wykładu i jego przeprowadzenie. Minimum programowe wskazywało przedmioty, które powinny być realizowane przez uczelnię na danym kierunku. Zgodnie z obowiązującym prawem ministerstwo określało jedynie przedmioty kształcenia ogólnego i kierunkowego, których wymiar godzinowy stanowił około 60% godzin realizowanych przez uczelnie. Natomiast 40% godzin było samodzielnie realizowanych przez uczelnie w ramach danego kierunku. Kierownictwo uczelni nie ingerowało w treść wykładu, niemniej jednak wykładowca musiał "trzymać się" danego tematu. W Wyższej Szkole każdy przedmiot określony był ilością godzin, zaś umowy zawierane z nauczycielami akademickimi dotyczyły ilości godzin przeznaczonych na przedmiot.