Wyrok SN z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. III CSK 13/14

W przypadku wyroku Trybunału Konstytucyjnego, w którym wskazana jest późniejsza data utraty mocy niekonstytucyjnego przepisu można mówić o retrospektywnym (działającym wstecz) działaniu tego orzeczenia, ale tylko w przypadku przyznania wnioskodawcy tzw. przywileju indywidualnej korzyści.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski (sprawozdawca)

SSN Irena Gromska-Szuster

w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2014 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 czerwca 2013 r.,

1. uchyla zaskarżony wyrok w części uwzględniającej powództwo oraz orzekającej o kosztach i oddala apelację powoda w całości,

2. odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Uzasadnienie

W pozwie z dnia 10 listopada 2011 r. M. J. domagał się wydania nakazu zapłaty zasądzającego na jego rzecz od pozwanego Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Rejonowego w K. kwotę 216,53 zł, wraz z odsetkami od dnia 10 lipca 2007 r. Podniósł, że w toku postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w K., w którym występował w charakterze pokrzywdzonego zgłosił wniosek o zwrot kosztów przejazdu w wysokości 292,53 zł według ryczałtu 175 km x 2 strony x 0,8358 zł/km. Sąd Rejonowy na podstawie art. 4 ust. 1 i 5 dekretu z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków w postępowaniu sądowym (Dz.U. Nr 49, poz. 445, ze zm., dalej: "dekret") przyznał mu tylko kwotę 76 zł.

Nakazem zapłaty z dnia 30 listopada 2011 r. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, od którego sprzeciw wniósł pozwany Skarb Państwa. Po jego rozpoznaniu, wyrokiem z dnia 10 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w K. powództwo oddalił.

Ustalił, że postanowieniem z dnia 29 grudnia 2006 r. Prokuratura Rejonowa K.- Z. w sprawie o sygn. ... 1741/05 umorzyła śledztwo. Mający w tym postępowaniu status pokrzywdzonego M. J. złożył na to postanowienie zażalenie, które rozpoznawał Sąd Rejonowy w K. O terminie posiedzenia wyznaczonego na dzień 14 czerwca 2007 r. M. J. został zawiadomiony wraz z pouczeniem o nieobowiązkowym na nim stawiennictwie. Stawił się na nim i złożył oświadczenie, że popiera zażalenie, a po jego zakończeniu zwrócił się o zwrot kosztów przejazdu na posiedzenie i z powrotem, które miały odpowiadać kosztom paliwa do samochodu osobowego.