Wyrok SN z dnia 12 września 2014 r., sygn. I CSK 542/13

Zastosowanie przepisów prawa materialnego do niedostatecznie ustalonego przez Sąd drugiej instancji stanu faktycznego lub w przypadku, gdy wyrok sądu drugiej instancji nie zawiera ustaleń faktycznych odnoszących się do przesłanek stosowanej normy prawa materialnego, oznacza wadliwą subsumpcję; brak stosownych ustaleń faktycznych uzasadnia zarzut kasacyjny naruszenia prawa materialnego przez niewłaściwe jego zastosowanie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

SSA Elżbieta Fijałkowska

Protokolant Justyna Kosińska

w sprawie z powództwa X. i Y. przeciwko A. S.A. w W. (poprzednio : B. S.A. w W.) i C. Spółce z o.o. w W. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2014 r., skarg kasacyjnych powodów i strony pozwanej C. Spółki z o.o. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 5 grudnia 2012 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 października 2011 r. Sąd Okręgowy w W., uwzględniając w przeważającej części powództwo X. i Y. zobowiązał pozwaną B. sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz pozwaną C. spółkę z o.o. z siedzibą w W. do zamieszczenia w serwisach internetowych [...] i [...] odrębnych ogłoszeń przepraszających powodów za publikację we wskazanych wyżej serwisach internetowych informacji i zdjęć bezprawnie naruszających dobra osobiste powodów w postaci prawa do prywatności i czci. Sąd zobowiązał solidarnie obu pozwanych do usunięcia z prowadzonych przez siebie serwisów i ich archiwów siedmiu bliżej opisanych artykułów o tytułach określonych w treści wyroku, upoważniając jednocześnie powodów do opublikowania na solidarny koszt pozwanych wskazanych ogłoszeń w serwisie internetowym [...] oraz zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz Domu Samotnej Matki [...] kwotę 200.000 zł. Sąd Okręgowy oddalił powództwo w pozostałej części (co do części odsetek ustawowych) oraz orzekł o kosztach procesu.