Wyrok SN z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. III CSK 182/13

Także po skierowaniu administracyjnego tytułu wykonawczego do egzekucji administracyjnej dłużnikowi służy zarzut przewidziany w art. 33 § 1 pkt.1 u.p.e.a. nieistnienia obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym, co obejmuje też zarzut istnienia tego obowiązku w niższej wysokości. Nabywca przedsiębiorstwa posiada zatem w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym środki prawne pozwalające na określenie jego zobowiązania z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne z uwzględnieniem zasad odpowiedzialności przewidzianych w art. 47 ust. 2 u.k.p. Tym samym nie ma interesu prawnego w dochodzeniu ustalenia tych zasad w postępowaniu cywilnym w trybie przewidzianym w art. 189 k.p.c.

Tez od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

SSA Katarzyna Polańska-Farion

Protokolant Katarzyna Bartczak

w sprawie z powództwa P. sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko Skarbowi Państwa - Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w L. i in., z o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2014 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 września 2012 r.,

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza od strony powodowej na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) złotych i na rzecz Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej "L." sp. z o.o. w L. kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 września 2012 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację strony powodowej od wyroku Sądu pierwszej instancji oddalającego powództwo P. spółki z o.o. w K. przeciwko kilkudziesięciu pozwanym wierzycielom o ustalenie, że wynikająca z art. 47 ust.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (j.t: Dz. U. z 2013 r., poz. 216 - dalej "u.k.p.") "odpowiedzialność strony powodowej za zobowiązania byłego Przedsiębiorstwa "B." w L., ograniczona jest do wartości tego przedsiębiorstwa ustalonej według stanu z daty jego nabycia przez stronę powodową w dniu 30 grudnia 2005 r. ustalonej w opinii rzeczoznawcy na kwotę 1.130.700 zł oraz według cen z daty zaspokojenia wierzycieli, a strona powodowa zobowiązana jest do zaspokajania wierzycieli nabytego przedsiębiorstwa wedle pierwszeństwa zaspokojenia określonego we właściwych przepisach aż do wyczerpania wskazanej wyżej sumy stanowiącej górną granicę jej odpowiedzialności, przy czym za miarodajną przyjmuje się wartość przedsiębiorstwa według cen istniejących w dacie zaspokajania poszczególnych wierzycieli".