Wyrok SN z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. II CSK 288/13

1. Zarzut naruszenia art. 328 § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. może stanowić uzasadnioną podstawę skargi kasacyjnej tylko wtedy, gdy wady uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia uniemożliwiają kontrolę kasacyjną tego orzeczenia

2. Obowiązkiem sądu drugiej instancji - jako sądu merytorycznie rozpoznającego sprawę - jest także rozważenie zarzutów, wniosków i twierdzeń strony broniącej się przed apelacją przeciwnika.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)

SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

SSN Dariusz Zawistowski

Protokolant Anna Wasiak

w sprawie z powództwa Powiatu W. przeciwko Powiatowi N. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2014 r. skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 31 października 2012 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił powództwo Powiatu W. przeciwko Powiatowi N., który jest następcą prawnym pierwotnie pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w [...], o zapłatę 843 669,12 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 17 września 2007 r. do dnia zapłaty i orzekł o kosztach procesu.

Sąd ustalił, że wymieniony Zakład Opieki Zdrowotnej w dniu 27 kwietnia 2000 r. zawarł umowę kredytową z Bankiem [...] SA, który udzielił mu 600 000 zł kredytu na okres do dnia 31 marca 2003 r. na wydatki związane z prowadzeniem bieżącej działalności. Poręczycielem długu został Powiat N.

W grudniu 2000 r. Powiat N. zwrócił się do kredytodawcy o wyrażenie zgody na przejęcie poręczenia za kredyt przez mający powstać z dniem 1 stycznia 2002 r. Powiat W. Bank nie udzielił zgody.