Wyrok SN z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. I CSK 236/13

Zbywanie większej ilości towaru po niższej cenie nie stanowi działań sugerujących naruszenie reguł konkurencji.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

Protokolant Justyna Kosińska

w sprawie z powództwa W. Spółki z o.o. z siedzibą w G. przeciwko A. Spółce z o.o. z siedzibą w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 20 lutego 2014 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 listopada 2012 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację pozwanej (pkt 2) i zasądzającej od pozwanej na rzecz powódki kwotę 383 622, 26 (trzysta osiemdziesiąt trzy tysiące sześćset dwadzieścia dwa i 26/100) zł z odsetkami (pkt 1) oraz w części orzekającej o kosztach procesu (pkt 1 i 3) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. - w którego miejsce w toku procesu wstąpił następca prawny - "W." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. - wniósł na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (tekst jedn. Dz.U. z 2003 r., Nr 153, poz. 1503 ze zm., dalej jako "u.z.n.k.") o zasądzenie od pozwanego A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwoty 402 485,39 zł z ustawowymi odsetkami od szczegółowo wyspecyfikowanych sum składowych za okres od dnia ich zapłaty na rzecz pozwanego, jako zwrotu korzyści bezpodstawnie uzyskanych w wyniku czynu nieuczciwej konkurencji z art. 15 ust. 1 pkt 4 u.z.n.k.

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo co do należności głównej z odsetkami od dnia 7 maja 2009 r. do dnia zapłaty, oddalając dalej idące żądanie odsetkowe. Sąd Apelacyjny orzeczeniem z dnia 20 listopada 2012 r. w przeważającej części oddalił apelację pozwanego od tego wyroku. Zmienił go jedynie w części zasądzającej kwotę 18 863,13 zł z odsetkami oraz odsetki ustawowe za okres od 7 do 10 maja 2009 r. - i w tej części powództwo oddalił. Do wprowadzonych zmian dostosował też orzeczenie o kosztach.