Orzeczenie
Uchwała SN z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. III CZP 137/13
Przed doręczeniem pozwu i rozpoczęciem rozprawy sąd nie może zawiesić postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. na skutek niewskazania przez powoda danych pozwalających na ustalenie numerów, o których mowa w art. 2081 k.p.c. Po rozpoczęciu rozprawy zawieszenie postępowania na tej podstawie może nastąpić tylko wtedy, gdy uzyskanie danych umożliwiających ustalenie wskazanych numerów nie jest możliwe.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Anna Kozłowska
SSN Bogumiła Ustjanicz
Protokolant Katarzyna Bartczak
w sprawie z powództwa Z. D. przeciwko Mi. I. i Ma. I. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 26 lutego 2014 r. zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 5 grudnia 2013 r.,
"Czy w wypadku niewskazania przez powoda przed rozprawą na wezwanie sądu danych pozwalających sądowi na ustalenie numeru PESEL pozwanego, postępowanie może podlegać zawieszeniu?"
podjął uchwałę:
Przed doręczeniem pozwu i rozpoczęciem rozprawy sąd nie może zawiesić postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. na skutek niewskazania przez powoda danych pozwalających na ustalenie numerów, o których mowa w art. 2081 k.p.c. Po rozpoczęciu rozprawy zawieszenie postępowania na tej podstawie może nastąpić tylko wtedy, gdy uzyskanie danych umożliwiających ustalenie wskazanych numerów nie jest możliwe.
Uzasadnienie
W dniu 17 lipca 2013 r. powód Z. D. wniósł do Sądu Rejonowego w T. pozew przeciwko Mi. I. i Ma. I. o zapłatę kwoty 1956 zł z tytułu odszkodowania za zniszczone ogrodzenie. Zarządzeniem z dnia 19 września 2013 r. przewodniczący w Sądzie Rejonowym - po ustaleniu, że nie jest możliwe ustalenie numerów Powszechnego Elektronicznego Systemu Ewidencji Ludności (PESEL) pozwanych na podstawie danych zawartych w aktach sprawy - wezwał powoda do usunięcia tego braku. Powód tych numerów we wyznaczonym terminie nie wskazał, w związku z czym Sąd Rejonowy, postanowieniem z dnia 15 października 2013 r., postępowanie zawiesił. Rozpoznając zażalenie na to postanowienie, Sąd Okręgowy w T. powziął poważne wątpliwości wysłowione w zagadnieniu prawnym przedstawionym Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia na podstawie art. 390 § 1 w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
