Wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. I CSK 526/12

W świetle art. 3 i 10 c ustawy z 2006 r. o wzroście wynagrodzeń nie można przyjąć, aby te przepisy umożliwiały zmianę ceny jednostkowej świadczeń zdrowotnych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Krzysztof Strzelczyk

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Specjalistycznego Psychiatrycznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w J. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia - P. Oddziałowi Wojewódzkiemu o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2013 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 kwietnia 2012 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2011 r. w sprawie z powództwa Specjalistycznego Psychiatrycznego Zespołu Opieki Zdrowotnej przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w Warszawie o zapłatę, Sąd Okręgowy w R. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 81.592,20 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 28 maja 2010 r. oraz orzekł o kosztach postępowania.

Ustalił, że w dniu 28 grudnia 2007 r. powód zawarł z pozwanym umowę nr [...] o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej - opieka psychiatryczna i leczenie uzależnień i zgodnie z jej § 5 ust. 1 w okresie od 1 stycznia 2008 r. do 31 grudnia 2008 r. kwota zobowiązań Funduszu wobec powoda z tytułu realizacji umowy została określona maksymalnie na 4.385.036,40 zł. Liczbę i cenę jednostek rozliczeniowych oraz kwotę zobowiązania w poszczególnych zakresach świadczeń objętych umową określał plan rzeczowo-finansowy stanowiący załącznik do umowy.