Wyrok SN z dnia 15 marca 2013 r., sygn. V CSK 163/12

W sprawach dotyczących tzw. zakażeń szpitalnych możliwe i uzasadnione jest przyjęcie niedbalstwa placówki służby zdrowia w drodze domniemania faktycznego, przy braku dowodu przeciwnego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

SSN Marta Romańska (sprawozdawca)

SSN Hubert Wrzeszcz

w sprawie z powództwa mał. A. O. zastąpionej przez przedstawiciela ustawowego W. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie [...] i Centrum Onkologii [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 marca 2013 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 3 listopada 2011 r.,

uchyla zaskarżony wyrok w pkt 1 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Małoletnia powódka - A. O. wniosła o zasądzenie od Centrum Onkologii oraz Skarbu Państwa - Wojewody [...] solidarnie albo in solidum kwoty 10.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu tytułem odszkodowania na podstawie art. 444 § 1 k.c., obejmującego zwrot wydatków poniesionych na leczenie w związku z jej zakażeniem gronkowcem złocistym w okresie niemowlęcym; - 120.000 zł z ustawowymi odsetkami od daty orzekania tytułem zadośćuczynienia za wyrządzoną jej krzywdę; - renty w wysokości 2.000 zł miesięcznie począwszy od dnia wniesienia pozwu, płatnej do 10-go dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności, mającej pokryć jej potrzeby zwiększone w związku z chorobą. Powódka wniosła nadto o ustalenie, że pozwani będą ponosili odpowiedzialność za skutki jej zakażenia gronkowcem złocistym w 1996 r., które mogą ujawnić się w przyszłości; Pozwany - Centrum Onkologii wniósł o oddalenie powództwa i zarzucił, że skoro przedstawicielka ustawowa powódki dowiedziała się o szkodzie oraz o osobie odpowiedzialnej za jej naprawienie najpóźniej w maju 1996 r., to dochodzone roszczenie jest przedawnione, na podstawie art. 442 § 1 k.c. w brzmieniu obowiązującym do 10 sierpnia 2007 r. Pozwany - Skarb Państwa Wojewoda wniósł o oddalenie powództwa. Zarzucił, że powódka nie wykazała przesłanek dochodzonego roszczenia oraz podniósł zarzut jego przedawnienia. Wyrokiem z 15 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w B. zasądził od pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody [...] na rzecz powódki kwotę 127.623,60 zł z odsetkami ustawowymi od 15 kwietnia 2011 r., rentę w wysokości po 1.000 zł miesięcznie, począwszy od lipca 2008 r., ustalił odpowiedzialność pozwanego Skarbu Państwa za następstwa zakażenia powódki gronkowcem złocistym, które mogą ujawnić się w przyszłości, w pozostałym zakresie w stosunku do tego pozwanego oddalił powództwo, a w całości oddalił je w stosunku do Centrum Onkologii oraz stosownie orzekł o kosztach postępowania.