Wyrok z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. V KK 57/12

Jeżeli dany sędzia uczestniczy i orzeka w postępowaniu karnym dotyczącym odpowiedzialności określonych osób za czyny, które pozostają ze sobą w związku, to gdy brał on uprzednio udział w osądzeniu spraw niektórych z nich, wyłączonych z danego procesu, nie może być uznany za osobę bezstronną w sprawach pozostałych współoskarżonych, i to zarówno wobec tych, którym zarzucono przestępstwa, jakie mieli oni popełnić wspólnie z osądzonymi już oskarżonymi, jak i w stosunku do innych zarzucanych im czynów pozostających we wzajemnym powiązaniu. Nie można bowiem przyjmować, że to w zależności od poszczególnych zarzucanych tym oskarżonym zachowań przestępnych i ich wzajemnych związków dany sędzia w tym samym postępowaniu jest wobec tej samej osoby raz bezstronny, a innym razem nie może być za takiego uznany.

Z uzasadnienia:

„Kasacja ta jest zasadna w zakresie, w jakim podnosi zarzut obrazy art. 41 k.p.k. odnośnie sędziego Sądu meriti i zasadność skargi w tym względzie stwarza wręcz podstawę do uchylenia obu wydanych w tej sprawie wyroków, a tym samym zbędne jest, stosownie do art. 436 w zw. z art. 518 k.p.k., jako przedwczesne dla dalszego postępowania, rozpoznawanie pozostałych uchybień podnoszonych przez autora tejże kasacji.