Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 12 września 2012 r., sygn. II PK 44/12

Rażąco ogólnikowe wywody Sądu drugiej instancji, w połączeniu z równie ogólnikową częścią opisową (historyczną) przebiegu sprawy, nie spełniało nie tylko elementarnych, ale żadnych (jakichkolwiek) wymagań prawidłowego uzasadnienia wyroku, które powinno być sporządzane według dyrektyw zawartych w art. 328 § 2 w związku z art. 391 k.p.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Beata Gudowska

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

w sprawie z powództwa S. P. przeciwko S. Poland Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o wynagrodzenie i należności z tytułu podróży służbowych , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 września 2012 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 października 2011 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 października 2011 r. Sąd Okręgowy Wydział Pracy oddalił apelację pozwanej S. Poland Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Rejonowego Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 maja 2011 r., którym Sąd ten zasądził od pozwanej na rzecz powoda S. P. kwotę 6.211,21 zł brutto, wraz z ustawowymi odsetkami od wyszczególnionych dat, tytułem wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych (punkt I wyroku), oraz kwotę 50,063 zł wraz z ustawowymi odsetkami tytułem ryczałtów za noclegi (punkt II wyroku); oddalił dalej idące powództwo (punkt III wyroku); nadał wyrokowi w punkcie I rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 2.000 zł brutto (punkt IV wyroku); zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.458 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (punkt V wyroku); nakazał pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.073,98 zł tytułem wydatków tymczasowo poniesionych ze Skarbu Państwa (punkt VI wyroku); pozostałe koszty zaliczył na rachunek Skarbu Państwa (punkt VII wyroku).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00