Postanowienie SN z dnia 24 października 2012 r., sygn. III CZP 55/12

Zarząd spółdzielni mieszkaniowej podejmuje uchwałę określającą przedmiot odrębnej własności lokali w danej nieruchomości, podlegającą zaskarżeniu do sądu, także wtedy, gdy nie zgłoszono wniosków do jej projektu lub zgłoszone wnioski nie zostały uwzględnione w całości (art. 42 ust. 2 w związku z art. 43 ust. 2, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych, jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.).

W sprawie z przeciwko Międzyzakładowej Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 sierpnia 2011r., […]

Czy w przypadku nieuwzględnienia w całości wniosków, o których mowa w art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Spółdzielniach Mieszkaniowych (t. jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 z późn. zm.), Zarząd Spółdzielni ma obowiązek podjęcia ostatecznej uchwały w pierwotnie proponowanej treści i czy podlega ona zaskarżeniu; czy też w takiej sytuacji uchwała, o której mowa w art. 42 ust. 2 tej ustawy, wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia wyłożenia do wglądu jej projektu?

UZASADNIENIE WNIOSKU O ROZSTRZYGNIĘCIE ZAGADNIENIA PRAWNEGO

Wyrokiem z dnia Sąd Okręgowy w G. oddalił powództwo Z. D., który domagał się zobowiązania Międzyzakładowej Górniczej Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” w R. do złożenia oświadczenia woli o ustanowieniu odrębnej własności lokalu mieszkalnego położonego w C. przy ulicy K. składającego się z pokoju, przedpokoju, kuchni, komórki, strychu, poddasza i piwnicy, położonego przy ulicy K. w C. i przeniesienie tego prawa na jego rzecz wraz z przypadającym na ten lokal udziałem w prawie użytkowania wieczystego działki o powierzchni 0.07.94 ha, na której posadowiona jest powyższa nieruchomość jednobudynkowa ustalając, co następuje.