Wyrok SN z dnia 23 lutego 2011 r., sygn. V CSK 250/10

W przypadku zastrzeżenia w umowie spółki warunku uzależniającego ważność zgromadzenia jej wspólników od obecności spółki, gdy - mimo zawarcia miedzy powódką a jej poprzednikiem prawnym umowy fuzji - nie dokonano zmiany tego postanowienia umownego, choć okoliczność ta była pozwanej znana, to postanowienie powyższe zachowało moc wiążącą w stosunku do powódki. Zgodnie z art. 241 k.s.h., umowa spółki może zaostrzyć wymagania co do ważności zgromadzenia wspólników w stosunku do rozwiązań ustawowych, a naruszenie takich zastrzeżeń umownych uniemożliwia ważne podjęcie uchwały.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Irena Gromska-Szuster SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa P. GmbH w D. (Niemcy) przeciwko „B.” Sp. z o.o. w K. z udziałem interwenienta ubocznego Pawła M. o stwierdzenie nieważności uchwał zgromadzenia wspólników, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2011 r., skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego Pawła M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 2 grudnia 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od interwenienta ubocznego na rzecz powódki kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.