Uchwała SN z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. III UZP 2/11

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Jaśkowski (przewodniczący) SSN Jerzy Kwaśniewski SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca)

w sprawie z odwołania Edwarda Z. przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w S. o wznowienie postępowania w sprawie ustalenia wysokości zaopatrzenia emerytalnego przyznanego w drodze wyjątku, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 7 lipca 2011 r., zagadnienia prawnego przekazanego postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 10 marca 2011 r.,

czy od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego wyliczającej wysokość zaopatrzenia emerytalnego przyznanego w drodze wyjątku przez Ministra Obrony Narodowej na podstawie art.8 ust.1 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin ( tekst jednolity w: Dz.U.z 2004 r., Nr 8, poz.66 ) przysługuje odwołanie do sądu powszechnego?

podjął uchwałę:

Od decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego wyliczającej wysokość zaopatrzenia emerytalnego przyznanego w drodze wyjątku przez Ministra Obrony Narodowej na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (jednolity tekst: Dz. U. z 2004 r., Nr 8, poz. 66 ze zm.) przysługuje odwołanie do sądu powszechnego.

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne powstało na tle następującego stanu faktycznego.

Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w S. decyzją z dnia 28 sierpnia 2009 r. odmówił "wznowienia postępowania" w sprawie wysokości emerytury wojskowej należnej ubezpieczonemu Edwardowi Z., zakończonego prawomocną decyzją z dnia 17 sierpnia 2006 r.

Ubezpieczony Edward Z. wniósł odwołanie od tej decyzji, kierując je do Departamentu Spraw Socjalnych i Rekonwersji Ministerstwa Obrony Narodowej i domagając się jej uchylenia. Dyrektor wymienionego Departamentu zwrócił z kolei odwołanie organowi rentowemu - Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w S. Ten zaś przekazał je do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wnosząc w odpowiedzi na to odwołanie o jego odrzucenie na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., z uwagi na to, iż sprawa o to samo roszczenie między tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.