Wyrok SN z dnia 19 października 2011 r., sygn. II CSK 80/11

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Bogumiła Ustjanicz

SSA Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)

Protokolant Anna Wasiak

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa K. - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.

przeciwko Gminie Miasto K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej

w dniu 19 października 2011 r.,

skargi kasacyjnej strony pozwanej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w P.

z dnia 13 października 2010 r., uchylił zaskarżony wyrok w pkt I oraz III i przekazał sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w P. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego, a w pozostałej części (pkt II) skargę kasacyjną oddala.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. Ośrodek Zamiejscowy w L., wyrokiem z dnia 8.04.2010 roku, zasądził od Gminy Miasta K. (dalej jako Gmina) na rzecz K. spółki z o.o. w L. (dalej jako KTBS) kwotę 148.290,32 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 5.01.2010 roku do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach procesu, opierając swoje rozstrzygnięcie na następujących ustaleniach faktycznych i wypływających z nich wnioskach prawnych.

Poprzednik prawny strony powodowej P. spółka z o.o. w K. w trakcie realizacji inwestycji w postaci budowy domów jednorodzinnych i wielorodzinnych w K., wybudowała, na podstawie stosownych zezwoleń, projektów i uzgodnień, sieć wodociągową i kanalizacyjną, mającą obsługiwać mieszkańców osiedla O. w K. w zakresie dostawy wody i odprowadzania ścieków.

Spółka stała się właścicielem sieci wodociągowej i dwóch sieci kanalizacji sanitarnej z przyłączami. W dniu 21 maja 1999 roku sieci te zostały włączone do miejskiej sieci wodociągowej i kanalizacyjnej, stanowiącej własność pozwanej Gminy, realizującej dostawę wody i odbiór ścieków za pośrednictwem Miejskiego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji.

W dniu 24 maja 1999 roku KTBS wystąpiło do Burmistrza K. z pisemnym wnioskiem o odpłatne przejęcie powyższych sieci. Burmistrz odmówił stwierdzając, że Gmina Miasta K. nie jest właścicielem gruntów spełniających funkcje dróg osiedlowych (w których są usytuowane przedmiotowe sieci wodociągowa i kanalizacyjna) i stąd Gmina Miasta K. nie jest także właścicielem poczynionych na te grunty nakładów.