Wyrok SN z dnia 17 marca 2011 r., sygn. IV CSK 358/10

Spełnienie świadczenia może być warunkiem w rozumieniu art. 89 k.c.

Sędzia SN Marian Kocon (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Antoni Górski

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "M.I." S.A. w G. przeciwko "E.", spółce z o.o. w K. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2011 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 stycznia 2010 r.

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 27 maja 2009 r. oddalił powództwo "M.I." S.A. w G. przeciwko "E.", spółce z o.o. w K. o ustalenie istnienia i obowiązywania umowy cesji wierzytelności z dnia 26 sierpnia 1999 r., na mocy której powódka nabyła wierzytelność w stosunku do "H.C." S.A. w kwocie 15 050 809,92 zł.

Z ustaleń wynika, że strony zawarły w dniu 26 sierpnia 1999 r. umowę przelewu wierzytelności, na podstawie której pozwana przeniosła na rzecz powódki niesporną i wymagalną w stosunku do "H.C." S.A. wierzytelność w wysokości 15 050 809,92 zł, pod warunkiem, że powódka dokona zapłaty kwoty 15 081 000 zł do dnia 30 września 1999 r. Strony uzgodniły, że w przypadku braku zapłaty całej kwoty w tym terminie umowa traci moc, a pozwana stanie się ponownie wyłącznie uprawnioną do wierzytelności objętej umową. Termin zapłaty został przedłużony do dnia 30 listopada 1999 r., z zastrzeżeniem, że ulegnie zawieszeniu w razie toczącego się przed sądem powszechnym postępowania o zapłatę należności objętych umową oraz postępowania egzekucyjnego. Powódka nie zapłaciła uzgodnionej należności za nabytą wierzytelność.