Postanowienie SN z dnia 12 lutego 2009 r., sygn. IV KK 3/09

Pogląd prezentowany przez autora apelacji, iż dla realizacji zamiaru przywłaszczenia prawa majątkowego niezbędne jest jego uprzednie posiadanie przez sprawcę, nie znajduje uzasadnienia w realiach systemu polskiego prawa. Posiadanie jest instytucją prawa rzeczowego, oznaczającą stan faktyczny, polegający na władaniu określoną rzeczą przez posiadacza. W prawie cywilnym nie istnieje instytucja posiadania prawa majątkowego. Nie można się również zgodzić z twierdzeniem autora kasacji, że posiadanie w rozumieniu prawa karnego odmiennie od ujęcia cywilistycznego dotyczyć może również praw majątkowych. Wymóg posiadania dotyczy cudzej rzeczy ruchomej, natomiast nie jest ani możliwy, ani konieczny do spełnienia w przypadku przywłaszczenia praw majątkowych. Nie da się ich bowiem posiadać zarówno w rozumieniu prawa cywilnego, jak i prawa karnego materialnego. Kodeks karny przewiduje jedynie posiadanie dokumentu stwierdzającego konkretne prawo majątkowe (art. 275 § 1 k.k.).