Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 21 września 2006 r. sygn. I CSK 130/06

1. Weksel in blanco wraz z uprawnieniem do uzupełnienia można przenieść w drodze przelewu, chyba że co innego wynika z treści upoważnienia do uzupełnienia.

2. Posiadacz weksla, który nie ma legitymacji formalnej, ale jest legitymowany materialnie, może weksel ważnie indosować.

Sędzia SN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

Sędzia SN Iwona Koper

Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "A.", spółki z o.o. w W. przeciwko Wojciechowi S. i Tamarze S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2006 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 23 listopada 2005 r.

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zasądził nakazem zapłaty z dnia 16 grudnia 2003 r. od małżonków Wojciecha i Tamary S. na rzecz strony powodowej: "A.", spółki z o.o. w W., kwotę 143 282,12 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 14 czerwca 2003 r. Podstawę nakazu zapłaty stanowił weksel własny wystawiony przez pozwanego, opiewający na kwotę 143 282,12 zł, płatną „A.T.” - spółce z o.o. w W. w dniu 13 czerwca 2003 r. w Polskim Banku Inwestycyjnym - Oddział R. Jako miejsce wystawienia wskazana została W., a jako data wystawienia dzień 10 kwietnia 2003 r. Na odwrocie weksla znajdowało się zastrzeżenie o poręczeniu za wystawcę podpisane przez pozwaną, a niżej oraz na przedłużku widniały trzy kolejno następujące po sobie oświadczenia: pierwsze - „ustępujemy na zlecenie »A.T.«, sp. z o.o. w W.”, opatrzone pieczęcią z nazwą „W.”, sp. z o.o. w W. i podpisem, drugie - „ustępujemy na zlecenie »A.«, sp. z o.o. w W.”, opatrzone datą 6 maja 2003 r., pieczęcią z napisem "W.P." sp. z o.o. w W. i dwoma podpisami, i trzecie - "ustępujemy per procura do inkasa", opatrzone pieczęcią z nazwą "A." i podpisem.

Do pozwu, oprócz weksla, zostały dołączone odpisy z rejestru przedsiębiorców, dotyczące spółki "A." oraz spółki działającej najpierw pod nazwą "A.T.", a następnie "W.P.".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00